Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части статья ГК РФ. Согласно пунктам 1 и 4 статьи ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или правовыми актами, действующим в момент его заключения пункт 1 статьи ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы пункт 4 статьи ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ , если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.
Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота пункт 2 статьи ГК РФ.
Регистрация
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Исковые требования основаны на том, что при заключении спорного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик сообщил страховой компании заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства. Вместе с тем, страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска.
- Подборка наиболее важных документов по вопросу Признание договора осаго
- В заявлении о ДТП я не указал, что автомобиль используется в такси, однако в полисе не было указано, что использование в такси запрещено. Достаточно ли этого основания для признания договора ОСАГО недействительным и кого я могу обратиться для взыскания .
- Верховный суд (ВС) проверит утвержденные Центробанком нормы ОСАГО в части, разрешающей страховщикам прекращать договор автогражданки при.
Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Компания, осуществляющая профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, обязана установить обстоятельства, влияющие на степень риска.
В случае недостаточности представленных страхователем сведений, либо сомнений в их достоверности страховщик вправе сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Страховщик вправе произвести осмотр источников повышенной опасности; самостоятельно или с привлечением независимых экспертов специалистов, сюрвейеров произвести оценку рисков по месту нахождения источников повышенной опасности.
В случае если представленные документы не содержат информации, необходимой для определения вероятности наступления страхового риска, а также не позволяют установить достоверности информации, сообщенной страхователем, провести идентификацию страхователя и выгодоприобретателя, страховщик имеет право запросить дополнительные документы, необходимые для заключения договора страхования, а также проводить экспертизу представленных документов.
Следовательно, на страховщика возложена обязанность по проверке представленных сведений на момент заключения договора, для чего ему предоставлена возможность осмотра транспортного средства и запроса дополнительных документов. Неисполнение указанной обязанности и несовершение названных действий расценено судами как согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений.
Документальные доказательства наличия умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, которые бы могли повлиять на решение страховщика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, истцом в дело не представлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом сделан правильный вывод о недоказанности использования спорного автомобиля в качестве такси на дату совершения оспариваемой сделки.
Cтраховщик не обязан проверять достоверность сообщаемых страхователем сведений...
Более того, отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу положений Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для страховщика спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении.В таких условиях суд счел указанные в заявлении сведения заведомо ложными. Но на этом дело не закончилось. Страхователь подал жалобу в Конституционный суд РФ, утверждая, что п. Определение Конституционного суда РФ от Конституционный суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что п. В другом деле суд округа согласился с выводами нижестоящих судов о том, что указание страхователем, оказывающим услуги такси, в графе бланка-заявления «цель использования транспортного средства» слова «прочее» при наличии графы об использовании его в качестве «такси» и при наличии доказательств фотографии автомобиля в соответствующей раскраске кузова и т.
При этом суд счел необходимым подчеркнуть, что ни договором, ни законом на страховщика не возложена обязанность по проверке достоверности сообщаемых страхователем сведений, изложенных в заявлении на страхование имущества — официальном запросе страховщика.
("Электронный журнал "Азбука права", )Например, страховщик вправе потребовать признания договора ОСАГО недействительным, если страхователь не сообщил ему о Jul , Как стало известно АСН, Верховный суд поставил точку в деле о признании договора ОСАГО в отношении такси недействительным. Спойлер такси (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от .. № -/ по делу № -/). Необходимо отметить, что договор
Сходные обстоятельства рассматривал и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа см. При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что страховщик как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущее в определении факторов риска, «при заключении договора страхования не осматривал ТС, не запрашивал дополнительные документы, не усмотрел необходимости проведения проверки всей информации, сообщенной страхователем в отношении страхуемого имущества или истребования дополнительных сведений».Суд округа подверг критике позицию нижестоящих судов, отказавших страховщику в иске, и указал, что «действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика осматривать ТС при заключении договора ОСАГО, запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения». По этой причине суд пришел к заключению, что в рассматриваемой ситуации на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем действительной цели использования транспортного средства.
Любопытный случай рассматривал Арбитражный суд Московского округа. Дело касалось признания недействительными нескольких договоров страхования ответственности арбитражного управляющего см. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали страховщика, указав, что арбитражный управляющий сообщил заведомо ложные сведения. Кассационный суд отметил, что «согласно указанным заявлениям, ответчик согласился с тем, что сведения, содержащиеся в них, являются существенными для заключения договора страхования».
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что конкурсный управляющий осуществил фиктивный оборот денежных средств с одним из контрагентов должника.
Кассационный суд отклонил доводы кассационной жалобы, поскольку сведения о том, что конкурсный управляющий должника создал фиктивный документооборот в целях извлечения собственной выгоды, на момент направления заявлений на страхование у ответчика-страхователя имелись, «поскольку сам ответчик такой фиктивный документооборот и создал». И все-таки преобладающий подход судебных инстанций к рассмотрению требований о признании договора страхования недействительным требует от страховщиков более активного поведения при заключении договора страхования.
Девятый арбитражный апелляционный суд, на наш взгляд, хорошо сформировал превалирующий подход судов к рассмотрению споров о признании договоров страхования недействительными на основании п. Суд пришел к выводу о том, что, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование.
Это можно объяснить тем, что при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков. Наиболее интересные новости — в официальном telegram-канале АСН. Ответить на комментарий. Войти или зарегистрироваться.
Основания признания договора ОСАГО недействительным.
Ответить на это. Мимо проходящий. Borom Ir. Дмитрий Житкевич. Войдите через свой аккаунт в соц.И обратилась Страховая Компания в суд за признанием договора ОСАГО недействительным. .Логин email. Пароль Забыли пароль. Регистрация нового пользователя.
Адрес электронной почты. Подтверджение пароля. Отображаемое имя. Подключить бесплатно АСН Daily.
Прокурор разъясняет
Верховный суд поддержал позицию судов об обязанности страховщика проверять достоверность сведений, указанных в заявлении. Спойлер: «Росгосстрах» не смог доказать прямой умысел клиента обмануть страховщика. В день подписчики канала получат наиболее интересных статей про страхование. Всё тайное станет явным. Как следует из материалов дела, 26 августа г.